第一爱宠签约作者第一爱宠今天

随着政治和宗教的发展，肉类正迅速成为人们普遍无法认同的话题之一。最新的争论涉及宠物食品。

有些人（包括一些兽医），都认为生肉对狗和猫来说更健康。他们做出这一主张的依据是：越来越多的宠物食品都被过度加工，并被添加了很多对宠物来说有毒的调味剂和防腐剂（这些物质主要用来保存食品，并使其具有诱人的味道）。

他们提倡给宠物喂食新鲜的生肉(以及其他生的食物，如：蔬菜)。目前，关于这一主张的争论变得越来越激烈，相关的宠物食品公司的索赔和反索赔被各个媒体大量报道着。这篇文章主要是介绍并解释正反两方的观点。

顺便提一下，持第三种主张的人反对给狗、猫喂任何肉类。素食者和纯素食者(拒绝食用任何动物产品的人)相信他们可以为猫狗制定出合适的植物性饮食。但这其实是一个谬论。虽然狗可以接受精心配制的素食，但猫是严格的食肉动物，它们很难消化植物。

生肉饮食主要有三种：

1. 商品类生食。这种食品大多是以冷冻形式出售的，并且它们的营养都是比较完整和均衡的。

2. 自制生食。在网上、杂志和书籍中，关于生肉饮食的自制方法比比皆是。其中比较受欢迎的是“生肉骨头自制法”。对于狗来说，一份健康的食谱中应含有60%的生肉骨头，其余的则是各种野狗会吃的食物，包括：绿色蔬菜、鸡蛋、牛奶和一些器官（如：肝脏或肾脏）。

3. 结合性饮食。这是一种把谷物补品与生肉混合在一起的饮食。

在一方面

生肉饮食的支持者认为：许多商品类宠物食品含有大量有害动物健康的毒素，如：硝酸钠、人造香料和其他杂质。他们还认为：这些肉类食品已经被过度加工，并且它们所包含的营养远没有达到宠物所需的标准。兽医Jean Hofve在2001年7月的《猫》杂志上说：“医生和营养学家多年来一直告诉我们，吃新鲜的、生的水果和蔬菜对我们身体的营养吸收非常重要。同样，对我们的猫来说，吃新鲜的、生的、并适合猫的食物比只吃加工过的、腌制过的食物要好得多。”

经常吃新鲜食物的猫狗应该会有更好的毛发、更少的牙齿问题、更清新的口气以及更少的体味。此外，狗，尤其是猫，是天生的食肉动物，它们更喜欢吃新鲜的、并与物种相适应的生肉，而不是加工过的、添加了很多调味品的食物。毕竟，猫这个物种原先就是以捕猎和生吃猎物为生，它们的这种已经延续了几十万年的天性，是不能被那些商品类宠物食品打发掉的。

另外，这些支持者还认为：猫和狗比人更能抵抗大肠杆菌和沙门氏菌等细菌。那些商品类宠物食品如此加工的原因之一是为了宠物主人的安全，而不是为了宠物，因为经过多次加工后的食品可将人类感染细菌的风险降至最低。

另一方面

有支持就必有反对，关于“猫狗更适合吃生食”这一论点的反对者提出了很多质疑，他们认为：只有少数例子才能表明生肉更好，换句话说，就是那些支持者所主张的观点其实都是他们的主观看法，并没有经过严格的临床试验加以证明。

相反，有很多证据都表明“给你的宠物喂你自己认为可行的生肉饮食”是非常危险的。相关的原因包括：

1. 高品质的商品类宠物饮食其实已经可以为你的宠物提供它当前生命阶段所需的足够营养物质了。而试图自制营养均衡的饮食是非常困难的，而且还很容易导致某类营养的缺乏，特别是对于年幼的、正在成长的宠物来说。

2. 生肉中的骨头可能会断裂，然后卡在宠物的喉咙或消化系统中，从而堵塞了消化道或割伤了器官。此外，这些碎骨也很有可能会折断宠物的牙齿。

3. 生肉中的细菌对宠物和主人来说都是很危险的。狗和猫可能会因此患上持续的腹泻，除此之外，这些细菌还会导致很多其他问题。以猫为例，生肉饮食的支持者声称：猫消化系统中的酸性更强，为此处理食物的速度会更快，所以细菌无法分裂并导致疾病。针对于这个观点，动物营养专家RebeccaRemillard说：“这根本就是无稽之谈。事实上，每个人的胃都是酸性的，这就是我们消化食物的方式。” 另外，兽医Remillard说：“倡导生肉饮食的人所提出的饮食理论过于模糊，这会给宠物造成很多问题，因为他们基本上是打开冰箱，然后想给宠物吃什么就拿什么，几乎什么生食都会喂给宠物吃。”

4. 2001年3月出版的JAVMA（美国兽医医学会杂志）上的一篇文章将生肉饮食与高质量的商品类宠物饮食进行了比较。比较结果表明，给宠物喂生食存在明显的营养和健康风险。所有被测试的生食都会导致宠物的营养缺乏或过度。如果这些食物被用来长期喂养，那么就很可能会导致严重的健康问题。

兽医Remillard希望生肉问题只是一阵短暂热潮。目前，很多人都不信任大企业的宠物食品，这些不信任的原因之一是：许多食品的成分标签都很让人难以理解，并也让人提心吊胆（例如：当一些人看到食品成分表中有许多添加剂的存在，就会认为这种食品有问题）。但是不管怎么说，生肉饮食的风险也是存在的，而且风险相当大。所以冒险给宠物喂生食真的值得吗？